Après une réflexion sur le sujet, j'en arrive à la conclusion suivante :
Il est difficile de faire une carte 100% historique à une période donnée sur des espaces aussi vastes. En effet, les noms des territoires et des villes ont souvent changé suivant qui les contrôlait. Et par ailleurs, telle époque est plus intéressante que telle autre sur une partie de la carte, mais moins ailleurs.
Je donne un exemple sur MO :
Avant 1204, l'Empire byzantin est unifié. La plupart des territoires en Grèce et en Turquie doivent donc avoir des noms byzantins. En revanche, le Proche-Orient est très riche à cette époque, avec une grande diversité de princes, comtes, ducs, rois... Il y a une plus grande richesse potentielle pour le RP;
A partir de 1204, l'Empire Byzantin est éclaté en plusieurs morceaux par la quatrième croisade. On retrouve une certaine richesse potentielle dans cette zone de la carte. Mais au même moment les confettis d'Etats arabes du Proche-orient sont tous rassemblés entre les mains des Ayyoubides (et les Etats croisés sont réduits à la portion congrue sur la côte).
Je pense que le phénomène est encore plus marqué si on s'attaque à la carte Europe...
Alors voici ce que je propose : pour éviter de se limiter dans le RP et donner le plus de richesse géographique à la carte, nous pourrions nous baser sur une plage de temps assez large et privilégier dans chaque zone le moment où elle est éclatée plutôt que celui où elle est unie ; et cela même si ce n'est pas totalement chronologique.
Dans mon exemple précédent, les dénominations de la carte reprendraient les noms pré 1204 pour le Proche-Orient et post 1204 pour l'Empire Byzantin. On reste dans "les croisades" mais on ne choisit pas réellement laquelle...
Qu'en pensez-vous ?
Jeemde
