Partie pas forcément très attrayante du fait des nombreux ONR.
J'ai quand même réussit à me retrouver en guerre avec presque toute la carte... presque puisque seul Eurybiade ne m'a pas déclaré la guerre.
J'ai donc pris une mesure désespéré à savoir ruiner toutes mes terres pour recruter en masse et tomber sur le plus faible de mes adversaire dans l'espoir de le supprimer et que mes terres désormais neutres détournent l'attention.
Ca fonctionne d'autant plus que si je ne tue pas le CS de ma cible, celle ci passe ONR de toute manière. Je décide de vendre des terres à Eurybiade pour qu'il devienne une menace pour la victoire et donc pousser les autres à l'attaquer (et donc me lacher).
Mais avec les ONR, de toute manière j'ai la paix (tout en restant en guerre) et Ragnar, qui est alors le Roi potentiel, préfère chercher l victoire par renommée que tenter de bloquer Eurybiade.
Il est coiffé sur le poteau quoique... j'ai comme un doute?
Il me semblait que la victoire par renommée n'exigeait pas de tour de confirmation. C'était le cas, il y a peu encore. Or, là, il est spécifié que Ragnar doit confirmer.
Parce qu'avant, il me semble que dans ce cas de figure où 2 joueurs remplissent une condition de victoire, c'est le plus renommé qui doit l'emporter et donc ça aurait du être Ragnar...
Quoiqu'il en soit, j'aurais finalement contribuer à empêcher la victoire de mes "bourreaux" et je félicite Eurybiade qui a su endormir un poisson assez amorphe il est vrai.
Je préfère le titre de Sénéchal ou de Chancelier du Roi que celui un peu trop "républicain" (ou monarchie constitutionelle) de 1er ministre.
Dernière modification par Romualdus (29/10/2013 00:43:29)
Si la situation elle bouge pas... C'est qu'elle est immobile