Comme je l'ai dit au départ, si on repart sur des propositions de grandes refontes, on sait très bien que ce sera comme les précédentes : lettres mortes.
Certes, je ne saurai pas combien d' hommes va recruter mon adversaire la saison suivante. Et heureusement! Le but n'est pas de tout savoir mais qu'au moins ce que je sais soit valide.
Il pourra construire une fortification en fin de saison suivante. En effet! Mais si je l'attaque je suis au moins sur qu'il n'y en aura pas au moment de mon attaque. Actuellement, le rapport me dit qu'il n'y a pas de fortification alors qu'il y en a peut être.
Si je suis plus RG que mon ennemi et que j'ai l'info que la terre est vide de troupe et de chevalier, c'est malgré tout une info non négligeable surtout si mon adversaire à un bon chevalier dont la position est inconnue.
Bref! Ca ne va pas révolutionner G&P (c'est pas le but) mais donner un peu de sens à un concept du jeu qui à ce jour n'en a pas vraiment. (En attendant la future version de G&P qui incluera la refonte de la mort qui tue de l'espionnage que tout le monde - ? - attend).
Pour ce qui est de l'info dans le commun. La priorité à mes yeux c'est de supprimer l'info systématique que telle maison a acheté X espionnages.
Après, le coup de l'espionnage raté qui génère une info dans le commun et le détail de cette info. C'est en effet discutable. Déjà que l'espionnage n'a que 70% de chances de réussir.
- Commun ou seulement le fichier Tour de la cible?
- Systématique en cas d'échec ou % variable selon tel ou tel critère?
Après, si l'info fuite que tu as essayé d'espioner tel territoire et que du coup ça puisse donner des informations sur tes prochaines cibles et mettre à mal ta diplo... moi ça ne me choque pas. C'est un peu inhérent au concept même de l'espionnage, non? Ca peut même contribuer à de la désinformations.
Et puis, tu sais que A a espionné tel territoire de B. Peut être pour l'attaquer... peut être pour vérifier si B pourrait l'attaquer... ou peut être même pour donner l'info à D qui de son côté espionne E pour le compte de A. Et même s'il l'a fait dans l'idée d'attaquer B. Maintenant que son espionnage a été déjoué et que l'info a circulée, va-t il quand même le faire ou au contraire se baser sur le fait que tout le monde s'attend à ce qu'il attaque B pour attaquer C? Va savoir...
Si la situation elle bouge pas... C'est qu'elle est immobile