Je parlais à Saori sans lui faire confiance? Parce que ce n'est pas ce que font 75% des joueurs de la partie?

Ensuite, bien sur que j'aurais attaqué l'Amiral si l'on m'avait donné l'opportunité de le faire. J'ai eu une diplomatie "opaque". Mea Culpa, je n'y ai pas assez passé de temps, je n'ai pas été clair... Ca m'apprendra à vouloir considérer comme acquis une alliance qui me semble couler de source.

Mais j'étais vraiment sincère dans mes propos.
Une fois que vous m'aviez tous les 3 trahi T1, il était quand même dur de faire machine arrière. Je t'ai trahi pour un concours de circonstance et une opportunité qui s'est présenté à moi. J'ai trahi Margrave, parce que je n'avais AUCUN interêt à ne pas le faire. J'aurais été le dindon de la farce si l'on avait été allié....

Désolé Khaine pour ma félonie.. J'ai juste joué bcp trop vite.. et n'ai pas pris la peine de vérifier les risques de félonie...

Quand à ma "trahison" de Bricec.. Ca n'en était pas une.
Depuis le début de la partie, Saori, Margrave et Azildur m'ont juste tapé dessus sans relache.. Enfin surtout Margave et Azildur jusqu'à qu'il trépasse et que Saori dusse prendre le relai.

Bricec a été tellement étranglé économiquement par toutes ls guerres (Saori, Godefroy et les Espagnils) qu'il n'était plus en moyen de me fournir les hommes nécéssaires pour continuer à combattre Saori. Khaine pouvait et surtout avait TOUT interêt à le faire pour viser la victoire. J'ai donc accepter de collaborer avec lui sans trahir l'Amiral.

Ce que j'ai fait, je n'ai jamais joué contre l'Amiral, quand ce dernier voulait une terre, je n'ai pas tenté de le rendre félon. Malheureusement, entre inatention et pas de bol, j'ai fini par lacher mes dernières terres.

Je note pour ma part un acharnement aveugle de la part de mes ennemis (enfin de ceux qui ont voulu que je sois leur victime), sans aucun interêt pour la plupart. Et comme le dit à demi-mot Saori, certain de ses alliés n'auraient pas été sans ambition, elle n'aurait pas gagné. Les Grecs auraient vraiment voulu lui passer dessus, elle serait devenu tapis de pallier de porte... Au final, j'ai passé la totalité dez la partie avec des terres à 1 de bonheur, j'ai du lever 1000h au total sur cette partie, j'en ai reçu plus de 30 000.
Je m'en contente, et est assez décu tout de même du fait qu'il m'a été IMPOSSIBLE d'avoir une ouverture de négociation avec mes autres voisins... Notamment à l'Est.

J'ai remarqué que sur la BEST03, le fichier général n'existe qu'à moitié.

On peut déjà y voir que Saori à pris une branlée, c'est déjà ca !

Moi j'aimerais aussi une pause. JE n'ai que très peud et emsp cette semaine.

Cela m'aiderait franchement !

Je ne prend malheureusement pas les cartes à chaque fois en fait... Cependant, si tu veux faire un compte rendu sur une des parties sur laquelle je suis, je peux bien sur t'envoyer les cartes que je possède..

Par contre, vous voulez quoi? Les fichiers pour avoir les cartes? Ou bien une image des cartes?

Pareil pour moi.. C'est les récits de Bricec et d'Athys qui m'ont donné envie de jouer à G&P

Je ne ressent pas de ralentissement personnellement.

Mais c'est vrai qu'on tombe souvent sru les mêmes personnes.

Il faudrait, à mon avis, essayer de populariser plus le jeu, et ce, en essayant de faire de la pub de façon plus systématique..

Mais ça, c'est aussi le job de tout à chacun. En parler autour de vous, IRL, sur internet, à vos collègues, etc...

Un petit compte-rendu

TOUR 5 :Je prend la régence de Galikova. Cette dernière me lègue un fief dévasté militairement de 2 territoires, en guerre avec un voisin 5 fois plus puissant que moi, et aucune alliance active. Le challenge est la.Mon fief comprend 2 territoires, dont l'un sur les îles. Par chance, l'un des territoires est bien peuplé et possède un bonheur intéressant. Cela peut être un centre de recrutement non négligeable. Mon voisin, régent d'Haldor Erikson accepte ma proposition d'alliance, et est même prêt à me confier 850 hommes pour combattre Aldair en HORDALAND. Aldair est mon ennemi principal. Il risque de se faire dépecer par Ozric, cependant, ce dernier est favori pour la couronne. Ce qui risque d'arriver, c'est qu'Aldair m'attaque, tout en se faisant bouffer par derrière par Ozric. Et quand même, je résisterait à Aldair, Ozric serait derrière pour me porter le coup de grâce. Je m'apprête donc à une campagne de survie, destinée à être celui sur lequel la courrone sera acquise.
Je prend cependant ma mission avec beaucoup de sérieux, et envisage aussi de signer la paix avec le Clan des Burnes d'Ours. Clan de fier guerreir précédemment défait par Galikova dans les îles et éxilés loin sur le continent. Une fois la paix signé avec ce clan, je pourrais envisager différentes alliances, me permettant peut être de me renforcer suffisamment pour envisager une suite de campagne moins douloureuse !

TOUR 6 :Un tour propre, Agair a attaqué en défense sur les terres que j'avais visé, résultat, j'ai préserver mon territoire vierge, tout en prenant FAEROE comme négocié avec mon allié Haldor. De plus, ce dernier m'a correctement transféré des hommes, je peux donc compter sur lui autant que je l'escomptais. Et comme prévu, Ozric a déclarer la guerre à Agair, ce dernier se retrouve donc en guerre contre presque toute la carte, et toujours sans répondre à mes missives. Il s'agira à partir de maintenant de continuer à lui résister, tout en empéchant Ozric de devenir trop puissant et de devenir maitre de la carte sans difficulté !Agair me contacte enfin pour me proposer la paix. Cependant, ce dernier la propose quand Ozric lui fond dessus. Je ne ferai rien cette partie si je ne l'attaque pas, je pars donc à fond contre lui, tout en signant alliance avec le reste de la carte(sauf Ozric). J'attaque fortement 2 de ses territoires tout en défendant bien mon pied à terre sur le continent. Je participe par la même occasion à la joute organisée par mon nouvel allié Haldor.

TOUR 7 :Mes attaques sont passés pour la plupart, Agair se retrouve acculé. Cependant, Ozric a signé la paix avec lui. Agair se retrouve donc à la tête d'une armée de plus de 6000 tête, et je suis son seul ennemi au contact. Ca va saigner. Cependant, je recoit une aide conséquente de Mc Murray, mon allié des îles. Ce dernier s'engage à me donner 3500 hommes pour taper sur Agair. De plus, j'entre favorablement en contact avec Ozric et avec Jarl Uzamiel. Ce dernier m'offre 800 hommes contre Agair, et ces 2 seigneurs m'assurent la signature d'une alliance. Si tout se passe pour le mieux, je vais me retrouver à être en position d'écraser Agair, avec les hommes de mes alliés principalement. Mais aussi donc a engranger un certain nombre de territoire sous ma coupe. La victoire serait elle accessible? Si c'est le cas, ca serait vraiment superbe !Enfin, la seule chose peut être moins positive, c'est que je dois concéder la défense de mes terres à Mc Murray. C'est ce dernier qui va réaliser les contre-attaques défensives sur mes terres, et donc avoir la possibilité de les prendre en fonction des ordres d'Agair !

TOUR 8 :Pas beaucoup de temps cette saison. Je n'arrive pas à me coordonner réellement avec Mc Murray pour la suite de l'attaque d'Agair. Dans le flou, je lui transfère 5000h pour qu'il attaque de front Agair, en espérant que ce dernier entre ses ordres à temps. (Ce qui n'a pas l'air d'être le cas malheureusement).Pas de joute, pas de recrutement pour moi. Je joue assez safe, en espérant qu'Agair ne regagne pas du poil de la bête

.TOUR 9 :Mc Murray a joué bizarrement. Il a attaqué KOPPARBORG, et donc est parti dans l'autre sens. Même s'il enfonce actuellement fortement Agair, ce n'était aps ce qui était prévu. Il vfa falloir être mieux organisé ce tour-ci !Mc Murray reste avec moi, j'ai d'ailleurs réussi à négocier avec lui un plan pas mal. Ce dernier me transfère 4 500h. Je devrais avoir une armée de plus de 10 000h pour attaquer TRONDELAG, normalement le territoire phare d'Agair. Si cette saison est une réussite, alors, Agair sera quasiment mort. Cependant, Mc Murray ne veut pas préparer la guerre contre Ozric, il préfère attendre 1 tour en espérant que le régent de Oulu lui déclare la guerre avant. Je n'y crois pas du tout, mais je ne peux pas aller seul. Je vais donc devoir attendre encore 1 saison en essayant de convaincre Mc Murray qu'on peut et doit aller jouer la victoire ensemble...

TOUR 10 :Mc Murray a avancé contre Agair, mais Agair à fait une attaque préventive sur moi. Donc, j'ai du défendre et n'ai pas pu prendre son territoire. Cependant, l'armée d'Agair a bien baissé, et la victoire est quasiment définitivement acquise pour nous.On attaque encore Agair, et il devrait "enfin" mourrir en théorie. Cependant, j'ai eu beau essayé de convaincre Mc Murray d'attaquer Ozric, ce dernier ne le souhaite pas. En réalité, il ne souhaite pas tenter la victoire, et préfère laisser Ozirc gagner tranquillement dans son coin. Seul, je ne pourrais pas faire grand chose.

TOUR 11 :Agair est mort les armes à la main. Mc Murray est moi même l'avons fini après une guerre pas si compliquée d'où nous sortons fortement grandi. Ozric est en passe de gagner la partie par victoire par alliance. Après avoir essayé maintes fois de convaincre Mc Murray de partir en guerre contre lui, ce dernier a refusé chaque fois. Cependant, une fois que j'accepte la victoire d'Ozric officiellement avec ce dernier, Mc Murray reivent vers moi pour finalement me proposer de l'attaquer. Je décide de finalement ne pas accepter sa requête afin de ne pas passer pour un tourne-casaque sans parole auprès d'Ozric.
Ici, mes chances de victoires sont très faible, je l'aurais tenté si mon honneur n'avait pas eu a être baffouer. S'il faut que je me mette sur le dos une maison entière pour tenter le diable, cela est contre mes principes.Cependant, si Ozric échoue le tour prochain, je réflechirai à la propositioon de Mc Murray.

FIN DE PARTIE et BILAN :Ozric gagne la partie grâce à une victoire diplomatique. Personne n'a voulu l'en empêcher, surtout, je pense, et ce malheureusement, parce que la partie n'avait plus grand interêt. Je termine donc 4ème en terme de RG et 4ème en nombre de territoire, avec de bons chevaliers, une armée conséquente, mais à priori, aucune chance de victoire si la victoire devait continuer.Une belle partie tout de même, dans laquelle j'ai pu construire une alliance efficace avec Mc Murray (Montcornet), où nous avons défait tous les 2 un ennemi à la base plus puissant que nous, et qui nous a permis de nous repositionner sur l'échiquier diplomatique et militaire. Cependant, la faiblesse des échanges diplomatiques et le manque de motivation certains des autres seigneurs à permit une belle victoire d'Ozric, qui a bien gérer à la fois sa défense et sa RG lui permettant de quasiment pouvoir prétendre à une victoire diplomatique, comme à une victoire par renommée si la partie avait continue, mais aussi une victoire militaire si l'un de nous lui avait cherché des noises.Bravo Ozric

Et pour voir d'autres compte-rendu :
http://kipite.eklablog.com/

Alors là, je ne suis pas forcement d'accord. Au contraire. La Diplomatie débute et prend son interêt et sa nécéssité quand plusieurs chercher à gagner et favoriser leur position en manipulation.

Lors l'un se soumet et/ou renonce, c'est que l'autre, par exemple, à réussi à sa diplomatie et a pris l'ascendant psychologique.

2 joueurs se battent pour une terre, celui qui gagne, c'est celui qui va convaincre l'autre qu'il doit prendre al terre.
2 joueurs se battent pour la victoire, celui qui gagne, c'est celui qui va réussir à convaincre l'autre de le laisser gagner la partie (des fois sans même s'en rendre compte)

Ce qui va surtout rendre le jeu nul à chié, c'est de devoir jouer contre des automates où la faiblesse de l'être humain n'aura plus sa place.

Ce n'est pas parce que Mercius et K-limero décide de s'effacer pour Diablo (et QUELLE QU'EN SOIT LES RAISONS) que le jeu va devenir nul à chier. Cette action n'est que la conséquence de TOUS ce qui s'est passé depuis les 14 dernières saisons de la partie.

Si on laisse 3 seigneurs devenir ami comme les doigts d'une main, on ne peut pas leur reprocher se sacrifier pour les uns et les autres.
Ce qui fait de G&P un jeu bien, et que chaque partie est différente, c'est parce que chaque joueur à ses faiblesses.  En interdissant cela, on bloque les parties dans un style toujours identiques.. Car ta juriprudence va en appeler d'autres...

En général, j'aurais fermé ma gueule, mais la je trouve vraiment qu'il y a de l'abus.

En quoi révolter ses terres, pour les donner à un seigneur ami serait interdit? Et surtout, de quel droit peut on changer la règle après la résolution parce que le résultat ne plait pas à quelqu'un....
(A part bien sur le droit qu'on a en tant que joueur aucun droit sur le jeu, et que certains pevuent en faire ce qu'ils veulent).

Il y a une quantité de raisons qui aurait pu pousser Mercius et son acolyte de faire ce mouvement :
- RP, les terres revoltés ne supportent plus le joug du seigneur
- Une erreur d'ordre, qui avantagera outrageusement Diablo
- Une négociation parfaite de Saori, qui a réussi à faire passer Diablo pour un chef diaboliquement manipulateur vis à vis de ses alliés
- etc....

En terme d'injustice, on atteint le sommet. Si je décide, dans une quelconque partie, de faire tout ce que je peux pour faire gagner un seigneur autre que moi, de quel droit peut on m'en empêcher en changeant les règles en cours de route... On joue à un jeu diplomatique, et vis à vis de ça, on ne peut pas empêcher quelquechose de totalement illogique fait par quelqu'un sous pretexte que ca en avantage un autre.

Sinon j'aimerais que :
- On annule la félonie de JAMES sur GODEFROY, ca avantage trop GODEFROY.. James l'a fait exprès pour l'avnatager.
- On annule mon achat de VERMANDOIS pour 10 000 écus à Bricec, faut pas déconner, je lui file des écus, je l'avantage trop, et je fais du king-making
- Que l'on annule l'alliance entre Saori et Margave, Margrave n'est que l'objet personnalisé de Saori, et n'en tire aucun avantage.

En faisant ca, Ilmir, tu autorise à ce qu'on annule la victoire de quelqu'un parce qu'il a été avantagé, tu autorises à ce que des actions soient annulé parce qu'elle avantageait quelqu'un..
Merde, ce jeu n'est fait QUASIMENT que d'action qui désavantage un seigneur au profit d'un autre. des fois c'est voulue, des fois non. C'est le principe de la négociation, de la diplomatie, de la tension relationnelle.. Bref, ca en fait la beauté du jeu.
Si vous voulez que tout soit fait de manière rationnelle, faites un échec contre un ordinateur, et laissez ceux qui veulent que la bouillie de cervelle qui nous constitue tous fasse de ces parties ce qu'elles sont.

Sur l'EURO173, ca gache la partie pour une alliance, mais ca la rend plus belle pour une autre. C'est le jeu, et si Captain n'est pas content, il n'avait qu'à faire preuive de plus de tact et d'intelligence diplomatique à l'encontre de k-limero et de Mercius.