Bientôt le tour
inscrivez vous !
Scandie : plus que 7 places dispo.
Europe : plus que 30 places dispo.
J'en serai, je m'inscris !
|
|
 |
| |
Bon, j'ai du changer mon serveur, il n'était pas assez puissant.
C'est que vous me coutez une fortune! :-) Vous pouvez vous connecter ici :
http://gp.asterius.be
@Saori: une fin d'année très chargée, ai pas eu le temps. Mais je peux maintenant également remettre le site des kdos de Noël si tu veux :-D Sinon le site fonctionne chez moi (sur mon ordi uniquement), mais un truc déconne sur mon nouveau serveur. Je ne vous oublie pas, je regarde à ça, vous devriez l'avoir dans les prochains jours (voir même demain si je trouve facilement).
Ok, j'ai adapté le code, ça devrait être bon. J'en ai profité pour corriger le suivi des chevaliers.
N'hésitez pas à me dire si vous rencontrez des problèmes.
Holà, Seigneurs de basse extraction. Le Prince Asterius, dont la mémoire brille tant qu'après des années de règne on parle encore de lui, daigne ce soir vous accorder audiance. Bon, c'est qu'avec votre rebellion à la noix, j'ai un paquet de paysans qui réchignent à faire leur labeur. A commencer par Silent qui se montre d'une outrecuidance indécente à propos de mon projet de jeu. Au passage, si des seigneurs plus nobles que ce dernier, versés dans l'aventure chevaleresque, sont intéressés, je recrute :-) Revenons-en à mon immémoriable aide. J'aurais préféré qu'un corbeau m'apporte une missive chargée de : reviens sur GP, c'est génial, leur système d'ordre ne permet plus de passer d'ordres de mouvement impossible - genre traverse toute la carte en un tour pour botter les fesses de Silent - que tout seigneur doté d'un QI plus élevé que celui d'une mouche serait capable de déceler. Que nenni mes lords!
J'ai même réussi à paumer mon précédent corbeau parce que ma session a été coupée avant que ma missive ne vous parvienne... Mais je suis magnanime! Vous l'avez demandée de tout coeur dans vos voeux 2015 et elle est là! L'aide à la gestion en ligne revient, sur gp.asterius.be ! Au passage, pour les pros du code, si vous voulez une mise à jour valable, va falloir m'expliquer pourquoi les COMMUN ne sont plus accessible... car sur http://www.gloireetpouvoir.com/rapports/1575/COMMUN21.txt mon application me répond "beurk"! Et quand elle répond "beurk", c'est que c'est pas joli-joli... Tout ça me donne presque envie de venir vous botter le train sur une scandi pour vous expliquer qui commande ici... Sur ces joyeusetés,
Meilleurs voeux, Asterius d'Harles +Copié-collé pour ne plus perdre cette missive
Holà mes seigneurs, Moi, Asterius d'Harles, prend icelieu et dès à présent congé de vous pour m'en retourner vers mon domaine, où j'y vivrais une retraite bien méritée. Je vous souhaite de faire encore de nombreuses joutes, et que le meilleur gagne. Longue vie au Roy, Asterius. HRP : Et voilà, il est un temps pour tout. Les choses naissent et meurent. Pour ma part, je pense être arrivé au bout de mon envie de jouer à G&P, et m'en vais vaquer à d'autres occupations. Mais je tenais à vous saluer dignement car j'ai pris beaucoup de plaisir à jouer avec vous durant ces dernières années. Pour ceux qui se demandent quelles sont mes raisons, j'aurais envie de souligner ma frustration face au nombre d'ordres que j'ai foiré à cause du manque de visibilité de l'interface. Mais ce ne serait peut-être pas tout à fait honnête, car je dois aussi avouer que j'ai une vie fort chargée et que je dois nécessairement faire des choix sur mon temps libre. Jouer à G&P et tenir une diplomatie digne des Grands quand on y alloue pas assez de temps, ça devient difficilement compatible. Mes excuses pour la Diplo, ce n'est pas très sympa de lâcher ainsi une partie aussi avancée. Cela dit, le nombre de missives venant de ma maison frisant le zéro absolu, je suis certain que mon départ ne sera même pas remarqué ;-) Je ne vous fait donc qu'un aurevoir, qui sait ce que l'avenir nous réserve?
Je vous laisse mon aide à la gestion en ligne, tant qu'elle fonctionne toujours avec le jeu.
Je ne promet pas de continuer à la faire évoluer, mais suis disposé à passer le flambeau si quelqu'un veut s'y mettre. A un de ces jours, Manu.
Salut à tous, Sorry pour les inconvénients, j'étais complètement surchargé cette semaine. Alors pour info : - J'ai supprimé l'aide à la gestion v1. Il n'y a désormais plus que la v2 d'accessible
- J'ai corrigé le problème de synchro, les nouveaux tours sont maintenant accessibles. Mais en effet, cette aide ne durera peut-être pas éternellement, raison de plus pour que l'équipe G&P nous fasse une super interface de prise d'ordres  Surtout, maintenant que ça bouge pas mal  n'oubliez pas que l'aide ne sait pas intégrer automatiquement les changements de règles... Il y a donc toujours des risques à l'utiliser. Ca reste une "aide", à prendre pour ce qu'elle est. P.S. pour ceux que ça intéresse, la synchro à planté à cause d'une renommée inexistante : partie Roman, en saison 1 (donc théoriquement lancée), mais qui ne donne aucune info. J'ai donc viré cette partie de l'aide à la gestion. @Ilmir : si nécessaire, je peux fournir le code si vous souhaitez garantir une pérennité à l'aide. LJD Asterius
Pour ton coup de gueule, hé bien... Je pense que la stratégie, tout comme la diplomatie, sont au delà de toute aide technique. Aucune aide ne changera cela. Pour la techinque, toutes les équations sont publiées dans les règles. Donc la seule chose que fait l'aide, c'est de te faire gagner du temps, et de donner les mêmes chances aux nuls (ou moins bons, disons) en math qu'aux autres. Cela est-il vraiment retirer un charme ou une finalité du jeu? Maintenant je n'ai aucun soucis à supprimer ou adapter l'aide en ligne, si c'est la volonté de la majorité des joueurs. Je l'ai d'abord fait avant tout pour moi, je la partage par soucis d'équité, mais je n'aurais aucun scrupule à la conserver juste pour moi  Qu'en pensent les autres joueurs?
En effet, les nouveaux bilans ne sont pas encore reconnus. Le système se synchronise toutes les 6 heures avec G&P. Il n'a pas encore fait sa nouvelle synchro. Je vais le forcer en manuel. Ca devrait être bon d'ici 30 min.
C'est la faute à ces saletés d'emails qui me relancent sans cesse.
J'avais dit que ce serait bon pour la fréquentation, ce nouveau forum ;-)
A partir d'un moment, les équations deviennent fort complexes pour tenter de prendre en compte des variables qui deviennent de plus en plus subjectives. Sur ton exemple, sur deux parties, qui est le meilleur?
- Celui qui fait une victoire et une fin de vie avec une seule terre, ou celui qui fait deux secondes places?
Dur dur... Sur cette simple question, je suis sûr qu'on peut trouver des partisans des deux côtés... Alors, quelle sera la "meilleure" formulle? La force d'une formule simple, c'est que tout le monde peut la comprendre même si elle n'est pas totalement en phase avec les détails de la campagne. Tout l'inverse du Best, pourant censé être idéal en terme d'évaluation de joueurs puisque basée sur une formule éprouvée depuis des décénies aux échecs. Personellement, je milite donc pour un système clair et simple.
3 états, 3 résultats.
On inclut là dedans la notion de "moyenne" pour éviter de favoriser ceux qui jouent tout le temps.
Ainsi qu'une notrion de dégressivité pour éjecter petit à petit ceux qui ne jouent plus.
A vrai dire, je ne vois pas bien comment je pourrais exploiter cette information? Un chevalier peut arriver sur n'importe laquelle de tes terres non? Dès lors, quelle approximation peut-on supposer, à part indiquer la liste entière des terres du joueur?
Surtout qu'il peut aussi avoir été rapatrié entre temps...
Désolé, je ne comprend ni ta réponse (mauvaise foi?), ni la question :
...en dehors de toute considération de classement alternatif, que voulez vous à la place du Best...
On ne cherche donc plus un système de classement?
Effectivement, ça semble marcher maintenant Merci pour cet éclaircicement
J'aime beaucoup l'idée d'une messagerie intégrée.
Parce qu'à partir d'elle, on peut archiver des discussions qu'on a trouvé super marrantes, on peut relire les échanges pour faire des comptes rendus, ou même lire les échanges que nos ennemis ont eu entre eux. Peut-être même que le fait de savoir qu'on sera lu une fois la partie terminée poussera le RP à se développer. Pour le fond du débat, je suis pour l'anonymat, mais :
- contracté de manière choisie;
- et dévoilé en fin de partie. Je pense que c'est une bonne alternative aux multi-comptes. Quant à savoir si on reconnait les joueurs, arriver à conserver son anonymat est le problème du joueur lui-même. Une idée au passage, on peut aussi moduler celà d'un facteur : si le joueur cherche à se cacher, c'est pour se conférer un avantage. Pourquoi ne pas lui imposer alors de laisser une partie de ses points de classement en échange?
Clairement d'accord avec toi Romualdus.
Ok Alzgard, ta manière de voir les choses se tient. Je remballe mon idée
Je suis assez d'accord. On doit distinguer 3 états :
- Etre couronné
- Etre en vie
- Etre mort On peut discuter s'il faut départager les joueurs morts (combien de tours ont-il tenus) ou les joueurs en vie, mais fondamentalement ça ne devrait pas trop jouer. Et c'est peut-être même mieux de ne pas les départager, parce que deux parties ne sont pas les mêmes, et que finir 3 ème dans un cas sera un exploit, alors que que dans un autre cas, ce sera juste banal. Par contre, être couronné ou rester en vie sur une Euro devrait être plus valorisé que être couronné ou rester en vie sur une Scandie...
Tout ceci m'inspire une suggestion.
Ne serait-il pas intéressant de bénéficier d'une sorte d'archive des gazettes? Ou d'un best-of des échanges que les joueurs pourraient publier après partie? J'ai déjà lu des échanges et des gazettes à en éclater de rire, et c'est presque un malheur de ne pas les voir atterir dans une zone réservée... Possible de mettre quelque chose en place pour ça?
Bon allez. D'accord. J'ai souvent critiqué ces derniers temps que rien ne bougeait, que tout était moche, et qu'on vivait dans un monde de m*** Mais là, ça commence à me plaire.
J'ai lu plus de post de Kalan sur cette journée que depuis que je suis sur G&P
J'ai pu ré-éditer pour la première fois un post sur le forum!
Et j'ai même l'impression qu'on commence à toucher au moteur pour changer certains trucs. Bon, je ne le dirais qu'une fois, je vous préviens, mais je le dis quand même : Bravo, continuez comme ça! On sent l'énergie se dégager... Que c'est bon de sentir le vent grisant des battailles sur nos joues, et le sang de nos adversaires ruisseler le long de nos lances...
Hum... Je m'emballe... Asterius.
@Saori
Effectivement, il y a une couille dans le potage, comme on dit par chez nous... @Ykar, Le rancunier
Exact, j'ai hésité a adapter les onglets pour les faire coller à l'ambiance médiévale. Ca rend effectivement les choses moins claires, mais je trouve ça plus fun, et on s'adapte vite je pense. Enfin, si ça pertube trop, aucun soucis pour que je remette les anciens. @Duc de Navarre
Peut-être que les boutons ne donnent pas pareil chez toi, mais ils me semblent clair chez moi... Tu utilises quel navigateur?
A priori, ce genre de forum envoie un email à chaque fois qu'on suis une discussion non? Chez moi, je ne reçois plus aucun mail. J'ai pourtant vérifié mon profil, mon adresse est bonne. Normal? Asterius
@Duc de Navarre
L'idée serait de dire : une victoire Scandie, c'est entre 15 et 20 terres.
Au début de la partie, un chiffre entre 15 et 20 est tiré au hasard, caché aux joueurs. Seul le moteur du jeu sait quand il doit arrêter la partie. Ca rend la possibilité de gagné par félonie toujours possible, mais vachement plus risquée...
Personnellement, je crois qu'un des pires problèmes du best, c'est qu'il favorise ceux qui jouent souvent. Je peux facilement comprendre que quelqu'un qui ne joue plus sorte du best. Mais quelqu'un d'actif, qui n'a que 1 ou 2 parties à la fois, devrait être évalué sur un pied d'égalité par rapport à celui qui fait en permanence 10 parties de front. Qu'on mesure la puissance stratégique et diplomatique, pas le temps libre des joueurs
|
|
|
 |
Version des règles : 2.12.1
Gloire et Pouvoir est membre du 
|
|
