Bug, ou bien c'est normal?

Kipite · 29/05/2012 00:46:46

EURO169, j'explique la situation :

Je transfère la totalité de mes hommes de mon C-S a un allié 1.
Un allié 2 me transfère 8000 hommes.
Je met un repli défensif sur mon C-S qui possède une armée à 2500h.

On m'attaque, et mon C-S ne se repli pas à 2500h. Je meurs, et je suis donc éliminé.

Est ce un bug si mon C-S ne s'est pas replier à 2500h, comme je lui avais ordonné? Ou est ce normal étant donné que j'ai transférer toute son armée (avant d'en recevoir une nouvelle). J'aurais du transférer toute mon armée-1?

Les boules en tout cas... Une place d'honneur ou une victoire qui m'échappe à cause de ca.

Alzgard · 29/05/2012 06:54:52

Bonjour Kipite

Je pense que tu as trouvé la bonne explication: comme les ordres de repli sont affectés à une armée et non à un chevalier, ton ordre à dû "disparaître" quand tu as transféré la totalité de tes troupes: ta nouvelle armée portait sans doute un autre numéro, et n'était donc pas concernée par l'ordre de repli.

Cette hypothèse doit pouvoir se tester facilement, en vérifiant les numéros d'armées lorsque tu fais un transfert total suivi.de l'affectation de nouvelles troupes.

Précaution à prendre: mettre un seuil de repli par défaut pas trop bas...

Alzgard

Dernière modification par Alzgard (29/05/2012 06:56:38)

Lightinoc von Ophtéone · 29/05/2012 08:33:34

Bien dommage...

Azildur · 29/05/2012 14:17:44

@Kipite : j'ai des chevaliers qui se sont fait avoir, l'explication d'Alzgard est la bonne... Pour ça qu'il est important d'avoir toujours au moins une armée d'1 homme afin de conserver le numéro et donc les actions dessus (au cas où on ne te transférait pas tes hommes, tu pouvais t'esquiver avec un taux de repli à 5000 par exemple...)

Romualdus · 29/05/2012 23:41:45

Faudrait vraiment changer ce concept "d'armée" qui n'a pas vraiment de sens dans la manière dont fonctionne G&P.

La directive de défense devrait pouvoir être affectée au chevalier pour éviter ce genre de "cagade". Surtout que je me demande si ça ne va pas dépendre de l'ordre d'exécution des ordres rendant le résultat imprévisible.

Dans cet exemple :
C-S avec 2500h qui transfère tout ses hommes et en reçoit 8000 d'un allié.

Si le transfert de l'allié à lieu en 1er, il va passer par une armée de 10500h dont il en transfèrera 2500h => directive de défense reste valide

Si le transfert de l'allié à lieu après, il commence par perdre son armée puis en regagne une autre => directive de défense saute

La solution de garder 1h est une vrai fausse solution. Cela signifie que l'ordre de transférer tout ses hommes est inutilisable.