La prise de position radicale de notre bon Roy induit une petite difficulté, à mon avis.
J'avais pas du tout pensé aux implications tordues qui ont motivé l'intervention royale, mais le fait de grouper les mises en garnison successives sur un même territoire en une seule garnison enlève au système une certaine flexibilité.
Je m'explique :
Sur Inper1, j'étais durant les premiers tours dans une position confortable, mais je savais qu'un jour ou l'autre j'allais devoir combattre, et beaucoup, et je ne savais pas contre qui (le danger pouvait venir du nord, de l'ouest, du sud...).
J'ai donc profité de la double circonstance que j'avais un centre de recrutement excellent et une renommée globale assez sympa pour lever, chaque saison, une armée comprise entre 500 et 4000 hommes. Et pour éviter la perte inutile de bonheur sur mon centre de recrutement, je laissais ces armées en garnison.
Cela me permettait aussi (d'ailleurs je m'en suis servi quelques fois), d'affecter certaines garnisons à un chevalier, d'autres garnisons à un autre chevalier, et de compléter par des levées d'armées ciblées, selon les besoins.
Le problème vient du point de règle qui empêche, actuellement, d'affecter partiellement une garnison à un chevalier : c'est tout ou rien.
Or si l'on prévoit qu'il ne peut y avoir qu'une seule garnison, qui englobe toutes les mises en garnison successives sur une terre, on ne peut plus prévoir de mettre en garnison 4 x 2000 hommes par exemple, pour après les affecter indépendemment à tel ou tel chevalier, selon les besoins (une attaque nécessitera juste 500 hommes sous le commandement d'un excellent chevalier, alors que la défense d'une terre stratégique située de l'autre côté du centre de recrutement exigera 6000 hommes par exemple). On pourra seulement affecter 8000 hommes à un seul chevalier.
Voilà, c'est pas la mort, la modif ne me dérange pas, néanmoins cela peut constituer une base de débat sur la possibilité d'affectation partielle d'une garnison (c'est un peu le pendant symétrique du cheval de bataille de Jeemde : lui milite pour la possibilité de faire un "transférer tous" les hommes d'un chevalier à un autre, moi je suggère de permettre un "affecter N hommes de telle garnison à tel chevalier).
Orcrist, qui participe :)
