Effectivement je ne vais pas m'étendre sur cette deuxième victoire, complètement différente de la première.
Comme je l'ai écrit dans la gazette dès le tour 6, cette partie était ennuyeuse à mourir ...
Partie ennuyeuse par le manque de communication entre les joueurs.
Partie perturbée par les abandons en cours de partie de :
- Abgus (Norway) dès le tour 2, sans raison, il sera remplacé par Azildur.
- Moussa (Danemark) après sa félonie du tour 6, Björn mangera l'ensemble de ses territoires sans combattre.
- Maitre Gims, au tour 7, sans explication, là c'est Jean La Semaille du clan de la chèvre qui profitera de cette défection.
J'ai vu sur un des posts de ce forum que les pères fondateurs du jeu cherchaient à insuffler un nouvel élan en essayant d'intéresser de nouveaux joueurs, peut-être faudrait-il aussi ne pas dégoûter les plus anciens.
J'ai déjà dit et je le répète, que les joueurs qui arrêtent de jouer sans raison, ou parce qu'ils sont apparus au niveau d'une province qui ne leur plaît pas, ou qu'ils sont félons, ou parce qu'ils partent en vacances mais ont néanmoins démarré une partie ..., je dis que ces joueurs devraient être sous le joug d'une période de carence au cours de laquelle toute nouvelle inscription serait pour eux interdite.
Si je reviens à l'âge ULIPA en me concentrant sur les points positifs :
- démarrant en Highlands, j'arrive à bout d'Evrard d'Arvan (ïles Féroés) après une résistance héroïque de sa part malgré une félonie au tour 3. L'Ecosse sera mienne à partir du tour 8 mais je suis très affaiblie à ce moment du jeu et mes provinces sont pauvres.
- victoire de Jean La Semaille (Kymia) dans sa guerre de Finlande face à Girz (Livo-Joki). Jean La Semaille sera en très mauvaise posture au tour 7, dépassé au nord par Maitre Gims (démarré en Lappland) et au sud par Alaric (Estonie). Heureusement pour lui, Maitre Gims arrête mystérieusement de jouer...
- une mention spéciale pour Alaric pour ses combats en Baltique puis en Finlande face à Jean La Semaille.
- une mention très spéciale pour Azildur, pour son démarrage flamboyant au tour 3 après l'abandon d'Abgus. Un combat court mais efficace contre feu mon allié Arpad (Trondelag) qui contrôlait pourtant bien la situation dans la région.
Vers le tour 13, Azildur avait partie gagnée mais décide de faire le spectacle en abandonnant toutes ses terres en Suède/Norvège pour se délocaliser en Uppsala et aller nuire à Björn (démarré en Musa) très tranquille au sud de la carte après l'abandon de Moussa. Azildur aura également raison d'Alaric en Baltique qui semble lui aussi avoir abandonné vers le tour 12 (?).
Alors pourquoi me reprocher maintenant une victoire par renommée Sieur Azildur alors que la victoire par conquête vous tendait les bras mais vous n'en avez pas voulu ?
La victoire par renommée fait pourtant partie des règles, c'est même la première par ordre d'importance, peut-être faut-il aussi revoir cet aspect du jeu qui ne pousse pas au combat...
Pour ma part, je continue mon apprentissage...
Je pense que je serai à l'avenir beaucoup plus sélectif dans les parties dans lesquelles je m'engage car l'excès de joueurs novices qui ne communiquent pas et arrêtent de jouer sans raison casse vraiment l'intérêt du jeu.
Dernière modification par Leif Ericson (29/06/2014 15:41:11)
Leif Ericson et Widukind de Saxe sont des marques déposées du jeu Gloire & Pouvoir.
Toute utilisation de ces noms par une autre personne que leur propriétaire est passible d'un départ en Féroé sur une Scandie ou en El Golea sur une Euro.
