Joutes privées

yan_le_terrible · 02/09/2004 19:37:52

J'aimerai connaître vos sentiments sur l'organisation des joutes privées...
N'est ce pas un moyen facile de se faire de la renommée sur le dos des autres...
Ne pourrait on pas limiter les joutes à la participication d'au moins deux seigneurs différents ?

Padawan · 03/09/2004 12:32:20

Mon sentiment est que les joutes privées sont un bon moyen "d'entraîner" tes chevaliers.

De plus, si tu limites la participation d'une joute à au minimum 2 seigenurs, tu interdis toute joute privée à un seigneur qui n'a pas d'allié et qui donc, de ce fait, n'a aucun intérêt à organiser de joute en invitant des seigneurs qui sont à priori de potentiels ennemis...

C'est en effet un moyen facile d'augmenter sa renommée, mais le coût de cette augmentation n'est-il pas élevé ? Une joute sera efficace dans ton objectif de gain de renommée si tu y fais participer au moins 4 ou 6 chevaliers --> coût en écus relativement conséquent

Je suis donc pour le maintien de la possibilité d'organiser des joutes privées : si tu te rends compte que les autres seigneurs grincent des dents, à toi d'adapter ta stratégie / diplomatie vis-à-vis d'eux

Padawan

de Saint Aignan · 07/09/2004 17:37:08

Salut,

je considère également qu'une joute privée est des plus normales. Je parle sous couvert de Kalan (loué soit son nom) qui le rappelait dans son mail annonçant la 2.10.3.

G&P est un jeu stratégique en ce sens que c'est une suite de choix (financiers, diplomatiques et militaires). Si un joueur estime pertinent d'organiser sa joute privée (rappelons qu'il ne gagne aucun point en renommée globale, "seulement" de l'expérience pour ses chevaliers ), pourquoi le lui interdire ?

Attendu que tout le monde peut faire sa joute privée, ou est le probleme ? Si c'est si "intéressant", pourquoi tout le monde ne le fait pas ?

A chacun de faire son choix :
- une joute privée pas trop chère mais sans gain de renommée globale
- une joute "publique" plus chère avec gain de renommée globale et satisfaction des invités (et vexation des non invités).

Pour conclure, il me semble que du moment qu'une action est réalisable par tous, elle ne peut poser problème, non ? C'est plutot ce qui génère un déséquilibre (important, brutal, ...) dans la partie qui doit être combattu, je crois...

yan_le_terrible · 09/09/2004 18:29:26

Je vous remercie de vos réponses... Je n'avais pas vu les choses sous cet angle...

Yan le Terrible(ment débutant)

jeemde · 09/09/2004 19:13:44

En plus, que ferais-tu d'un seigneur ayant invité d'autres chevaliers mais qui se serait retrouvé seul sur la lice. Ceci peut tout à fait arriver, notamment si ledit seigneur est sur le point de gagner à la renommée... ses concurrents ne vont tout de même pas aller lui offrir la victoire sur un plateau !

Les règles actuelles sont équilibrées et couvrennt toutes les situations possibles. La seule chose à surveiller (car il y a eu qq bugs selon certains) c'est que le seigneur qui se lance dans une joute privée ne gagne pas de renommée perso.

Jeemde