Le site officiel de l'ASGP

Reynald de Bourgogne

Ecuyer

Marre des impolis

Je ne sais pas pour vous mais dans une partie, il y en a toujours qui ne répondent jamais aux e-mails, e-mails qui demandent beaucoup de tempsà écrire parfois, d'investissement et qui pour ma part, constituent 60% du Role-Play.

Il y en a aussi qui vous répondent toujours le vendredi soir à 22h55. Très utile, que cela soit des alliés ou des ennemis, un minimum de discussion est de mise et lorsque vous écrivez à la personne le dimanche soir, et qu'elle vous répond le vendredi soir, il y a peu d'échanges.

Bon après je suis peut-être le seul mais si ce n'est pas le cas, j'avais pensé à la création d'une black list ( ou liste noire pour faire plus français ) où seraient inscrits les noms de tous les seigneurs qui soit ne veulent pas répondre aux mails soit pour des choix stratégiques ( mais c'est petit joueur comme façon de réagir ), soit parce qu'ils n'ont pas envie de faire du Role-Play ( enfin bon, GP est tout de même un JDR ).

Je sais que mon idée est très immoral puisque les joueurs inscrits dans cette liste se verraient mal voir par les autres joueurs, et que donc ils entreraient plus facilement en guerre, mais que voulez-vous ? Ils ne respectent pas les règles de base de Gloire & Pouvoir que sont la courtoisie, la politesse et l' " obligation " de RP.

PS : on est dans la partie du forum " coups de gueule ", qu'on se le dise ;-)

Lettucie

Vicomte

Re : Marre des impolis

Bonjour,

Alors cela peut rentrerdans l'idée de RP-Cote que j'avais donné il y a quelque temps.

un vote type tournoi donne un classement, en fin de partie, du RP des joueurs (vote des concurrents, donc subjectivité, certes)
ce classement permet de construire une cote et de savoir si untel et un bon RPteur ou un mauvais.

Ca permet aussi (c'est avant tout le but)  de motiver les gens pour faire du RP.

Comment ca je me répète ?

Lettucie

Filve

Ecuyer

Re : Marre des impolis

arf, arf, arf... Reynald, il a le chic de repiquer les marronniers :)

C'est bien, ça fait longtemps qu'on ne s'était plus engueulé.... histoire de regonfler les forums.

Je propose d'autres sujets de saine réflexion :

- la V3
- le passage des tours le vendredi à 23h
- les ONR
- les seigneurs du dimanche
- les ordres d'espionnage
- la réhabitlitation des joutes
- l'abolition de la nouvelle loi sur la renommée des chevaliers
- l'intégration des nouveaux joueurs
- ...

et puis vivement la V4 !

Filve

pentos

Prince

Re : Marre des impolis

Mais non Filve, il a raison le Reynald, il a juste la volonté de l'évolution, la bonne évolution.
Maintenant personnellement je râle moi aussi aprés ceux qui ne répondent pas, d'un autre coté je sais que cela m'est arrivé d'en faire partie, probléme de boulot ou familiale et je ne touche pas à la bécane de la semaine je regarde vite fait mes mails et les mets de coté pour le vendredi.
Cela peut nous arriver à tous;
Je crains malheureusement qu'il n'y ait pas de solution miracle pour cela.

Pentos

---

Tocos y se Gausos

Reynald de Bourgogne

Ecuyer

Re : Marre des impolis

Ben si, une liste noire, quand tu participes à un tournoi, tu vérifies qu'aucun des seigneurs en lice ne soit black listé, et si c'est le cas, tu lui déclares la guerre, et tu incites tous les autres seigneurs à déclarer la guerre à ce petit joueur.

Bon après, problème professionnel ou familial, tu crées un topic sur le forum de partie pour dire que tu seras absent, c'est une règle de courtoisie, ainsi, personne ne s'inquiétera pas de ne pas te voir répondre. Et on ne va pas crier haro sur le pentos pour ça.

Qu'est-ce qu'il y a Filve au fait ? J'ai fais quelque chose qui ne fallait pas ? ^^

Ou ... tu te sens concerné ? :D

Filve

Ecuyer

Re : Marre des impolis

je remarque juste que Reynald est systématiquement à l'affût des posts qui ont vocation à polémique. Rien de négatif dans cette remarque, c'est juste que son caractère récurrent illustre certains... traits spécifiques, qui d'ailleurs ne manqueront pas de se retrouver dans les stratégies qu'il élaborera.

Mais bon. Quant aux marronniers, c'est un autre point. A vrai dire, la plupart des sujets portant à polémique reviennent régulièremement sous l'inspiration de tel ou tel joueur. La discussion est relancée pour un moment, mais les mêmes arguments s'opposent et aboutissent au même résultat : le statu quo.

D'où mon commentaire final : vivement la V4. En repartant du début (ou presque), lesdits débats pourront enfin de nouveau aboutir à quelque chose de plus concret que des échanges éthériques... certes souvent délectables mais au demeurant d'une beauté inefficace.

Pour répondre plus directement à Reynald, je me sens concerné par la Black list. Bien sûr, puisqu'elle concerne tout le monde, lui-même y compris !

J'avoue qu'il serait malvenu d'être black listé par un joueur m'envoyant un courrier pseudo-RP le vendredi midi, et frustré que je ne lui réponde pas dans la journée. Pareil : untel ne sera plus disponible à partir du mercredi soir ? Bon, je ne réponds pas avant le jeudi ? Black listé !

Je poste rarement sur le forum de la partie, mais envoie des courriers privés avec quelques belles tournures ? Black listé !

Mon RP ne correspond pas à celui du voisin ? Black listé !

J'organise une belle félonie ? Black listé !
J'annule une alliance et déclare la guerre ? Black listé !

Vous me direz comme ça, oui mais la Black list ne se réduit qu'au RP ! Je vous réponds : qui pourra black lister la Black list ? Qui osera dire : ceux qui votent pour la Black list se cantonneront uniquement au RP, et pas à une quelconque frustration issue de la partie en cours, voir des précédentes ?

Mon opinion est que vous pouvez raconter vos déboires et vos griefs avec toute la verve nécessaire  sur le forum de la partie, les forums publics, le wiki de Gloire et Pouvoir, peut-être même les porter à la bibliothèque d'Athys. Vous participerez d'autant mieux à élaborer une forme de réputation à un joueur que vos mots seront bien choisis, et votre diatribe pleine de feu.

Etablir un registre noir ? Pourquoi faire ? Interdire l'accès à une partie pour ceux qui y figurent ? Ou mieux : le laisser entrer pour mieux le pourrir ?

Je fus jadis plutôt pour cette Black list, mais préfère désormais écarter cette possibilité au regard de ses inévitables dérives.

Oui, oui, Reynald : une telle Black list ne concerne pas que les autres.

Filve

Lettucie

Vicomte

Re : Marre des impolis

Bonjour

C'est bien pour ca que je parle de classement et non de black liste. De la carotte plus que du bâton. (même si d'un point de vue plus personnel, j'aime la carotte autant que le bâton). Je suis encore optimiste et je pense vraiment qu'en "gros" les gens qui font un effort pour l'ambiance ( je préfère à role play)  auront une cote supérieur à ceux qui n'en font pas. Il est aussi indispensable de préciser dans le cas d'un tel vote quel conditions peuvent le motiver. Libre (c'est une façon de parler) à chacun de suivre ou de ne pas suivre ces indications et de s'arranger avec ses alliés pour se récompenser entre eux. Mais si un joueur est capable de faire ca c est qu'il communique avec les autres joueurs et donc fait preuve d'animation d'ambiance,

Sans compter qu'on pourra demander à Alzgard de nous évaluer et que si les effets sont plus maléfiques que bénéfiques il suffira de l'enlever.

Lettucie

de Saint Aignan

Pair du Royaume

Re : Marre des impolis

Deux remarques et des considérations philosophiques.

1) Il ne faut pas en vouloir à Reynald de "relancer" des débats récurrents. D'une part un joueur récent n'est pas supposé savoir que l'on a déjà débattu sur tel ou tel sujet. Ensuite, je ne vois pas quel motif l'obligerait à se taire sur le thème évoqué.
Contestons ses arguments mais pas le fait qu'il lance les sujets.

2) La nature humaine est ainsi faite qu'il faut souvent la carotte ET le baton. Exclure l'un au rpofit de l'autre risque de manquer une part de la cible recherchée.

Nous avons tous une sensibilité différente mais je pense que nous tournons tous autour du même pot. L'immense majorité de la minorité qui s'exprime est composée de passionnés de ce jeu. Et nous déplorons de cotoyer des joueurs moins engagés.

Certains regrettent la perte de vitesse du role-play qui n'est que la partie la plus flamboyante (visible) du phénomène.
D'autres pestent contre les ONR qui est la manifestation la plus caricaturale du phénomène.
Il y a aussi ceux qui pointent les tristus ne prenant même pas la peine de répondre aux mails !!!?

Je pense que tout cela est lié. Il faut arrêter de nous flageller les uns les autres : c'est parce que tel joueur fait ou ne fait pas telle action que tout d'un coup il démotive des centaines d'autres joueurs sur toutes les parties à la fois et ce pour des années entières. Le syndrome du bouc-émissaire.

Il nous faut tout simplement admettre qu'une forte proportion de joueurs n'est pas motivée. Le roy a fait un peu le ménage en durcissant les conditions d'inscription. Il reste beaucoup à faire. Ceux abandonnent au premier revers. Ceux qui ne réponde même pas à une salutation ou à une offre diplomatique. Ceux qui jouent le dimanche détruisant le meilleur aspect du jeu (l'interaction entre joueurs) quand il s ne déséquilibrent pas la partie en étant ONR "parce que le tour est passé le dimanche à 20h00 au lieu des 21h00 habituelles" (exemple un peu daté maintenant que l'habitude est plus ...irrégulière). 

Mais peut-on tout faire ? Pourquoi imaginer que les joueurs de GP sont plus civiques, plus respectueux, plus poètes, plus engagés que la moyenne de nos concitoyens ?

La black-list dans l'absolu est trop subjective pour est une bonne idée. Filve a raison d'en dénoncer les dérives potentielles.  Mais à titre personnel, je souffre de voir nombre de seigneurs (et pas toujours des moindres) commettre leur(s) petit(s) ONR et puis se réinscrire gaiement à d'autres parties.

A mon sens, il faut donc privilégier deux axes :
- à CT, un peu de baton (c'est le plus facile à mettre en place) en punissant (enfin...) les ONR. Un mois d'attente avant prochaine inscription. Deux mois en cas de 2e ONR etc...

- mais à terme, il faut une carotte incitative. Pourquoi pas une k-cote de l'estime et de l'ambiance ? Mais tout systeme humain est subjectif. N'irions nous pas récompenser l'allié servile et aphone au détriment de l'ennemi qui nous a trahi mais qui - justement - est cause d'ambiance ?

Pirouette de conclusion. J'étais opposé à une messagerie interne à GP. Mais on pourrait s'en servir pour compter le nombre de mail. C'est évidemment quantitatif et non qualitatif ne manqueront pas de me dire les spécialistes. En attendant, quelqu'un qui pond aucun mail par semaine (et rien dans le forum) n'a pas sa place parmi nous.

Vaste débat. Qui n'est pas près d'être clos. Merci à Reynald d'exprimer son avis de joueur récent.

Athys

---

Immoderati fugere

Filve

Ecuyer

Re : Marre des impolis

Ai-je laissé entendre qu'il ne fallait pas relancer le débat ? Mes mots furent-ils trop agressifs à l'encontre de Reynald ? Ce ne fut pas le but, loin s'en faut.

Si l'impression dégagée reste négative à l'encontre de Reynald, je remercie Athys de me permettre de la corriger : mon sentiment à l'écriture de ces quelques lignes fut plutôt un brin amusé... rien de plus. Seule la Black List emporte mon opprobre.

Les propositions d'Atyhs semblent par contre plus facilement exploitables. Ceci étant, 1 mois de suspension pour un seul ONR... fichtre il y va pas avec le plat de l'épée le Saint Aignan...

Il suffit que le Roy passe le tour un vendredi, et on observera pour sûr une chute notable des nouvelles parties... ou une explosion des doubles comptes, c'est selon.

La messagerie GP a cela d'intéressant qu'elle pourrait permettre d'évaluer l'activité diplomatique ou RP d'un joueur (résultats accessibles à la fin d'une partie ?). Elle aura pour revers de médaille bien connu celui de bloquer quelques temps ceux qui écrivent derrière le pare-feu d'une entreprise. C'est un choix à faire par le Roy et son équipe...

Cela dit, des statistiques liées à l'activité diplomatique d'un joueur.... voilà de quoi permettre à la Maison Orcrist de battre de nouveaux records :)

Filve

Dragonheels

Marquis

Re : Marre des impolis

Excuse moi Reynald, mais se mettre d'accord pour déclarer la guerre à un  seigneur qui serait sur ta liste noire revient à mélanger HRP et RP. Qu'on le lui reproche en HRP est ok, de même que l'idée de Lettucie pour le calcul de la cote, mais cela ne doit pas interférer dans la partie elle même... HRP et RP doivent rester deux sujets distincts. Aucune interférence entre eux
Quelqu'un qui ne répond pas aux mails a de toute façon moins de chances d'arriver à un résultat positif et d'arriver à de bonnes alliances. De là à inciter les autres joueurs qui n'ont encore eu aucun contact avec le joueur "visé" à lui déclarer la guerre sort du cadre du jeu. je parlerais même de délit d'initié...

Cela dit, je suis comme toi et déteste cette situation, même si je dois reconnaitre que parfois, je ne réponds aussi que le vendredi soir, car je n'ai pas eu de connexion à l'hôtel où on m'a envoyé pour la semaine... Mais c'est souvent hors volonté de ma part

Kalan de Vitall

Sa Majesté le Roy

Re : Marre des impolis

Hum hum... Voilà un sujet des plus intéressant. Il est vrai que le thème est récurrent; mais cela signifie tout bonnement qu'aucune solution réellement efficace n'a été trouvée.

Je ne suis pas convaincu par la black-list et tous les argument qui ont été cités sont réalistes.
Une Cote RP, pourquoi pas. Mais l'expérience faite avec le tournoi montre que c'est fort contraignant. Demander à un joueur de voter et de juger l'ambiance mise par son adversaire ou partenaire n'est pas chose aisée.

Utiliser le quantitatif des échanges pour estimer la "valeur" d'un joueur ? Boaf... Au final, la réputation d'un joueur, il se l'est faite sur le terrain. Personne n'a eu besoin de "voter" pour un Ykar, un Alzgard ou encore un Guronce ou un Athys.
Leurs réputations (pas toujours à la mesure de leur valeur réelle), ils se la sont créées de par leur actes et leurs dire (ou plutôt leurs écrits).

Le désengagement des joueurs est un fait. Il s'observe depuis longtemps et atteint aujourd'hui un niveau "problématique". Je suis preneur d'idées ou de solution. Je reste cependant presque convaincu que cela ne passera que par l'implication des joueurs qui, justement, souffrent de la non implication des autres.

Un "timide" sera amené à participer s'il est entrainé par les autres.

Le muet, l'indélicat, lui, il sera toujours là. Faut-il l'exclure ? Je n'y suis pas favorable.

Reynald de Bourgogne

Ecuyer

Re : Marre des impolis

S'il m'est accordé Kalan, j'aimerai être administrateur de camp.

Au moins pour une partie. Et si mes idées fonctionnent, eh bien je pourrai continuer à gérer des parties.

Pour le reste, l'encre a beaucoup coulé, et je tâcherai d'y répondre aussitôt que faire se peut.

de Saint Aignan

Pair du Royaume

Re : Marre des impolis

Deux points

- le système de vote "RP" lors du tournoi était plutôt bien. Mais effectivement contraignant (et encore ! pour 10 joueurs à classer - sur une europe, ce serait injouable) : comment classer entre eux les 4 qui n'ont pas répondu à des mails ni écrit dans le forum ?

Il suffit de décider de ne voter que pour les n meilleurs (entre 3 et 5) et le systeme devient viable. 

- sur la quantification des mails qui n'était qu'une piste de réflexion, l'idée n'est pas d'avantager ceux qui produiraient le plus de mails (on imagine la dérive avec des mails hachés et autres fils de conversations absconses juste pour faire du chiffre). Mais de pénaliser ceux qui n'en font vraiment pas. Difficile d'imaginer qu'un joueur contribue à l'ambiance du jeu s'il ne communique pas...

Et le nombre peut s'apprécier sur plus d'une semaine car il nous arrive à tous d'être aphone juste une semaine pour cause de déplacement ou de vacances.

Voilà, cela reste des détails par rapport à l'enjeu du débat mais je ne voulais pas qu'ils soient écartés trop tot au motif qu'ils étaient mal exprimés.

Athys

---

Immoderati fugere

Kalan de Vitall

Sa Majesté le Roy

Re : Marre des impolis

On pourrait peut-être permettre, sur chaque partie, aux joueurs de donner "1 point" RP à 1 jour chaque tour. Donner ce point n'est pas obligatoire et à la fin de la partie, celui qui aura récupéré le plus de points gagne en cote RP (ou les 3 premiers).
La K-Cote serait complétée (remplacée ?) par la RP-Cote :-)

de Saint Aignan

Pair du Royaume

Re : Marre des impolis

Si on rentre tout de suite dans le détails, il faudra prévoir plus qu'un point. Car pour peu qu'un brillant seigneur anime la partie (belles gazettes, activité diplomatique soutenue, des articles dans le forum), il "écraserait" ses concurrents et la partie incitative des points "Ambiance/RP" sera de facto supprimée. Personne ne serait incité à concourir sachant pertinemment que c'est toujours le même qui récoltera les bonii.

Je verrais plutôt un "capital points" à distribuer chaque saison.

En Scandie : 5 pts (3 max par bénéficiaire, mais sans obligation de donner tous les 5 pts).  Ainsi on récompense 3 à 5 participants dont les prestations peuvent tantôt être très disparates ou au contraire se valant (chaque partie ne connait pas forcément de grands fournisseurs d'ambiance).

En Europe : 12 pts (7 max par bénéficiaire)

En fin de partie, un bonus pour ceux qui ont voté avec régularité (cela contribue à l'ambiance également de voter).

Sachant qu'in fine, ces points ne serviraient qu'au classement de sortie de la partie pour désigner les n meilleurs (3 à 6 ? meilleurs selon la carte) qui se verraient réellement obtenir un crédit sur leur compte joueur. Pourquoi ? Parce que sinon, à prestation égale, un joueur recevrait (potentiellement) plus de points de ses 29 pairs sur une Europe que de ses 9 pairs sur une Scandie.

Cette proposition mérite certainement d'être améliorée.

Athys

---

Immoderati fugere

Lettucie

Vicomte

Re : Marre des impolis

je trouve les propositions d'athys tres bonnes, cependant il y a un problème.

Comment gere -t on les morts ?

quand un seigneur meurt 5 points de moins sont distribués (puisqu'il est mort) mais à moins de seigneurs. On peut imaginer des cas où il ne reste que 3 seigneurs (ou 3 en plus de "moi") sur la carte et donc avoir la certitude que même ne ne faisant rien on récupèrera des poins à la fin du tour. C est un peu dommage pour celui qui se donne du mal et qui meurt au tour 5 avec une partie qui s'éternise.

je n'ai pas de solution, mais je pense que ca peut poser problème.

Sinon, je ne sais pas ce que tu entends par compléter la K-cote Kalan, mais moi je les verrais bien complètement dissociées quitte à changer après...

de Saint Aignan

Pair du Royaume

Re : Marre des impolis

hé hé hé : le systeme est robuste (jusqu'ici).

Réponse :

On pénalise les morts méritants ?
> Ben ils sont morts. Sauf erreur, ils ne participent plus trop à l'ambiance...

On favorise trop les 3 derniers survivants ?
> Déjà, ils ont du mérite : finir une Europe à 4 ...
;-)
Rappelons que le don de points serait optionnel. On n'est pas obligés de les donner.
Puisqu'on est dans les exemples (extremes ?), on peut très bien imaginer qu'un joueur brillant en début de partie amasse plus de points en 4 tours qu'un survivant jusqu'au dernier tour.

PS : sinon, je ne demande pas de compléter la k-cote mais de rajouter une info (nbre d'ONR) à la fiche de chaque seigneur.

Athys

---

Immoderati fugere

Lettucie

Vicomte

Re : Marre des impolis

Et bien oui, les morts ne participent plus à l'ambiance et on leur en tient rigueur, c est paradoxale non ?

Mon exemple était sur une scandie, où finir à 4 est tout de même courant. Ce que je voulais dire c est que c'est dommage qu'un joueur soit classé derrière un autre sur le cote Ambiance, juste par ce qu'il est mort, du coup ca veut dire que la cote Ambiance tient compte de la valeur du joueur.

Alors c est pas forcement "mal" par ce qu'un type qui meurt tout de suite, c est forcement un peu plombant pour l'ambiance, dès le second tour se retrouver habillé en noir dans un cimetière lugubre, merci bien.

Mais je fais juste la remarque qu'un tel système n'est pas décorrélé de la k-Cote existante.

Lettucie

Absoum

Prince

Re : Marre des impolis

Cher seigneur Reynald de Bourgogne,

Je vais appuyer votre candidature en tant qu'aide de camp.

Il faudra auparavant jurer de ne mettre à l'index aucun joueur sur vos parties.

Pas de black list, pas de pointage du doigt même RP.

Tout ceci ne reste qu'un jeu avec des personnes différentes les unes des autres.

D'autant que la Neutralité est le principe de base d'un aide de camp.

Attention donc encore une fois à respecter les joueurs même ceux qui semblent ne pas nous "respecter ludiquement".

Mais votre volonté de tester doit être récompensée.

Au plaisir,

Absoum qui doit vraiment prévoir cette réunion aide de camp avant le démarrage de Conflagration...

Reynald de Bourgogne

Ecuyer

Re : Marre des impolis

Mes affaires ne sont pas celles des autres et inversement.

En tant qu'aide de camp, j'observerai la situation et garderai pour moi mes constatations.

Malakaï

Ecuyer

Re : Marre des impolis

Bon, ce sujet est ancien, mais je ne résiste pas à donner mon avis.

Toutes ces idées sont bonnes dans le fond. Pourquoi pas les combiner ?

Par exemple :

en fin de partie, un double vote :
- choix des trois (ou 4, ou 5 ...) joueurs les plus RP
- note globale de la partie
plus une partie quantitative : le nombre de posts écrits, et d'actes de diplomatie (ceci impose une messagerie diplomatique online, pour laquelle je souhaite militer).

Le tout est ensuite de pondérer tout ça afin de donner une cote RP au joueur, qui apparaitrait à un certains nombre d'endroits à définir.

La note globale de la partie donnerait des points à tous les participants.

Bien entendu, il faut faire voter les morts ... (!) en tout cas leur en offrir la possibilité, ainsi que pouvoir voter pour eux.

La note globale de la partie pourrait aussi inciter les joueurs n'ayant pas participé à aller lire le RP de telle ou telle partie. Car il y en a de magnifiques, parfois de trop noyées parmi les autres.

Pourquoi pas aussi, en même temps que les plus RP, associer un vote pour les moins RP, ce qui donnerait un petit malus ?

Bref, avec une petite page accessible après un certain nombre de tours, où l'on effectuerait ces trois votes, ça prendrait 5 minutes au joueur, et permettrait de mettre en avant non seulement les joueurs qui se donnent la peine, mais aussi les vraies belles parties, et même pourquoi pas le jeu tout entier ?

Car il est bien dommage que nombre de magnifiques RP puissent se perdre dans le temps ...

On pourrait imaginer ensuite un lien de tout ça avec le Wiki, en ce qui concerne les textes : que ceux des meilleures parties y figurent.
Ensuite, quelle pub plus magnifique pour G&P pourrait être faite que ses plus beaux RP ?

de Saint Aignan

Pair du Royaume

Re : Marre des impolis

L'idée d'une mise en valeur des meilleurs RP est bonne en effet.

C'est d'ailleurs pourquoi j'avais commencé à la mettre en oeuvre.

Ici : http://www.desaintaignanfr/RP-MeilleursTextes.htm

Cette liste mérite de vivre : elle a besoin de tous (pour écrire, signaler et mettre en avant).

Cordialement

Athys

---

Immoderati fugere

Filve

Ecuyer

Re : Marre des impolis

vous allez dire : je suis buté... peut-être mais je ne considère pas viable ou utile de voter pour "le RP d'un joueur " au sens global.

A mon sens, il faut voter pour un TEXTE RP (en gras dans le texte), et attribuer les éventuels bénéfices au joueur.

Ce concept part d'un principe simple : une cote RP reprenant l'idée d'un classement façon cote GP permettra de savoir si tel joueur a disposé d'une belle plume lors de ses dernières parties. J'ai envie de dire : et alors ? En serais-je plus fort de le savoir dans me prochaine partie ? Aurais-je pu m'ébaubir de sa maîtrise en lisant tels écrits extraordinaires ? Que nenni !!

Pour retrouver les écrits d'un joueur sur le forum, il faut d'abord chercher son nom de seigneur, puis choisir l'une des innombrables parties auxquelles il a participé, puis entrer dans le forum de la partie, et enfin faire le tri entre ce qui vaut la peine d'être lu, et ce dont il vaut mieux faire l'économie !

En d'autres mots : une vraie galère.

D'où l'idée de voter non pas pour les joueurs, mais pour les textes qu'ils ont écrit, et de mettre en rapport par un lien hypertexte la note avec les fameux textes légendaires.

A partir de là, il devrait être aisé d'établir un top 5 pour la partie, réactualisé saison par saison, puis un top 5 interparties.

De cette manière, tel joueur à la plume agile verra son message renforcé par le vote des joueurs !

Les mettre en valeur directement sur le site (liens, pop up à la connexion, que sais-je !) permettra au meilleur RP d'être facilement accessible, et motivera les joueurs qui verront ainsi leur nom honoré par le fruit même de leur labeur !

Filve

Malakaï

Ecuyer

Re : Marre des impolis

Tes textes méritent de figurer dans le Wiki ...
Pourquoi ne pas les y mettre, comme j'ai fait avec les miens ?

de Saint Aignan

Pair du Royaume

Re : Marre des impolis

Filve,

nous sommes d'accord.

Il faut mettre en avant les textes et non les auteurs.

Athys

---

Immoderati fugere