Quand je parle de "débat", il faut surtout y voir le terme "échange". Je ne suis pas favorable au fait qu'on dise du jour au lendemain "radiation des comptes secondaires", parce qu'on n'apprendrait rien des raisons qui ont motivé ces créations de comptes annexes et qu'on ne ferait que cacher un (des) problème(s) sous-jacents.
À titre purement personnel, j'estime qu'au-delà de l'échange, il peut désormais aussi y avoir un débat. Pourquoi? Parce qu'on discute aussi du Best. Et ce serait mentir que de dire que les deux ne sont pas un minimum liés (grosso-modo les trois quart des comptes secondaires servent à éviter un placement pourri [légende urbaine mais...] et/ou à éviter l'historique de sa Lignée et/ou à éviter les comportements trop liés au Best [venant de nous-même et venant des autres]).
Donc si modification du Best il y a, j'estime (toujours à titre personnel) que ce que l'on reproche aux comptes secondaires disparaîtra de lui-même: pas de calcul du Best sur toutes les parties, donc pas besoin de créer des comptes secondaires pour contourner le Best. Il ne restera alors des comptes secondaires que pour contourner les placements de base [mais c'est une légende urbaine, donc ça dérange personne j'imagine] et/ou pour éviter l'historique de sa Lignée [mais ça met un peu de piquant quand on ne sait pas si son voisin est débutant ou pas vraiment, et l'anonymat tient rarement plus de quelques temps] et/ou pour varier son RP [ce qui n'est pas très dommageable].
Voilà en quoi, pour ma part, un éventuel débat sur le multi-compte serait utile une fois le débat sur le Best éclairci. Mais si le contournenement (vain) du placement, l'évitement de l'historique de sa lignée ou la variation du RP par changement de perso vous gêne, alors en effet, il n'y a pas matière à débattre et on supprime les multi-comptes dès qu'on supprime le Best omniprésent ^^.