Oui, bon... Les mauvaises langues diront qu'entre un poignard et 15 000 écus... ;-)
Ce nouveau sujet, parce qu'une réflexion frustrée s'impose à moi. Et ce n'est pas la première fois, alors je voulais votre esprit critique et éclairé dessus.
Il est relativement habituel (en tout cas pour mon jeune age sur GP) de voir les parties terminer sur un acte de félonie. C'est pratique, on surprend tout le monde, c'est relativement imparable et hop! Pile le nombre de terres pour terminer... Oui mais bon. Notre bon Roy Kalan apprécie-t-il d'avoir comme successeurs légitimes autant de "Brutus" dans ses rangs? N'est-ce pas un poil malsain d'offrir ainsi son royaume à autant de seigneur si peu scrupuleux? Lui qui cherche la distinction par la vertus dans la renommée, la force martiale ou encore capacité d'union totale, il se retrouve avec une bande intarissable de renégats honteux pour gouverner son royaume.
Et moi, ça me chiffonne de terminer ainsi la majorité de mes parties :-)
Oui, bon, je suis jeune, plein d'idéaux, et pas encore blasés ou forgé aux travers du jeu... Mais est-ce que ça ne rendrait pas les parties plus riche si on trouvait un moyen de limiter ce genre de fin? Ou à l'inverse, est-ce que je me trompe et qu'il n'y a finalement pas tant de partie que cela qui se finissent par des trahisons?
A vos stylos (ou plutôt vos touches de clavier).
Asterius d'Harles
La politique, j’en connais qu’une : un soldat pour trente péquenots et le premier bouseux qui se plaint des taxes, on lui coupe un pied !