Je suis également un inconditionnel de la joute,
Certes c'est mieux qu'avant tanh, et pendant tanh, mais en attendant, je trouve que cela reste excessif.
Un double intérêt de la joute est
Augmenter la renommée de ses chevalier, en vue du combat
Augmenter par retombée la renommée du seigneur, soit à travers ses chevaliers, soit à travers l'organisation de la joute
Il existe d'autres intérêt mais qui pour moi sont tout de même mineurs.
L'augmentation de la renommée en vue du combat est un bien, mais il ne faut tout de même pas qu'un sportif soit meilleur qu'un général qui a trimé sur le champ de bataille, au péril de sa vie.
Peut être qu'une limitation à 10% du général le plus renommée, en maxi après joute permettra tout de même d'avancer.
En ce qui concerne la renommée pour le seigneur, et afin de favoriser l'investissement, il me semblerai normal que ce soit aussi en fonction de la récompense en jeu.
Et pourquoi pas non plus pour le gain de renommée maxi des chevaliers.
Après tout, jouter avec des Maitres dans un lieu connu, est mieux qu'au fond de la cour du Castel du Seigneur qui entraine ses valets à coté de l'écurie
Mais nous ne sommes pas dans un monde réel
Il me semble que nous avons à trouver encore un équilibre
