Leif, je me souviens plus de nos parties scandinaves. ^^
oui saori, on verra ce que cela donne.
Ozric, tu es celui dont j ai jamais encore réussi à trahir^^ on verra ce que cela donne

+1 EulenSpiegel

Prenons un exemple: deux joueurs veulent cesser les hostilités. Ils décident pour que la paix ait lieu, qu'un échange de terres soit fait: 
alors actuel, le système ferait que le joueur 1 met en vente sa terre pour un 1 écus au joueur 2 et le joueur 2 met pour un écus au joueur 1. Et les deux joueurs doivent passer par un ordre d'achat.
Donc au lieu de faire cela, le fait de rajouter un ordre permettant de dire qu'un joueur met en vente une terre contre une autre terre, permettrait de simplifier le système.
Comme le fait que si un joueur vend une terre contre des hommes, on devrait avoir une possibilité de le faire. Cela permettrait de voir bien plus de transaction en fin de partie, car je signale que les joueurs vendent rarement leur terre à plus d'un écus et que les écus en fin de partie ne servent quasiment plus pour les faibles joueurs (levée trop haute, ect...). 

Je ne dénonce pas le fait d'usurper une identité ou de faire de la diffamation entre personnages joueurs. Je plussoie même ce genre d'initiative. C'est le fait que le message contenait une satyre (je ne sais pas si c'est le mot le plus juste) sur l'aide de camps. L'aide de camps est un joueur hors jeu qui est là pour permettre aux autres joueurs de jouer. Il est légitime qu'il soit une personne intouchable dans la gazette ainsi que dans le jeu lui-même, même si cela n'est pas méchant dans le fond. C'est une limite qui ne doit pas être dépassé, à mes yeux. Et je ne peux tolérer qu'on utilise mon nom pour faire une satyre sur l'aide de camps. 

On mettra dans une partie de forums cachés. C'est possible. (cf les forums des parties) 
En attendant, je vais mettre en stand by cette initiative. 

L'accord pour moi est viable,
Silent a toutes les raisons de prendre Livo-joki, vu que cela bloque Brynjorlf.
Voir même, Silent peut imposer à 9 son territoire de base, prendre Lorhar-Jarvi et attaquer Livo-joki avec une deuxième levée. (qui sera très correcte vu qu'une grande partie de la population de Oulanka ira à Lorhar-Jarvi, cf règles)
Ce qui fait que Silent a, en plus d'une réserves de renommées et de territoires riches, la possibilité de rentrer dès le début contre Brynjorlf et de le tuer. 
Une guerre contre ma personne peut être risquée s'il y ne met pas Brynjorlf et Saori dans sa poche, un gros risque pour une faible récompense (mais qui peut être tenté)

Moi-même ai-je toutes les raisons de prendre Trondelag, car: 
-Ozric a deux territoires intéressants, Oopland et Trondheim dont je menace directement avec Trondelag. Si celui ci opte pour m'attaquer il prendra Trondheim puis Hergelad, ce qui fait que Trondelag ne sera pas touché (car je peux le ruiner et lever une grosse armée pour défendre et attaquer par exemple un territoire riche et se trouvant à côté de Fjordane.) 
-Ykar ne peut rien faire contre moi dans la prochaine saison et à l'avenir à moins de laisser Ozric, chose qu'il a intérêt de faire étant donné qu'il bloque une des entrés des anglais. La prise de Norway pose aussi un problème à Borjn. Il devra donc vite opter pour une guerre et je ne me fais guère de soucis. 
-Theoden et Absoum sont intimement liés. Ils devront soit se combattre sans répit et espérer qu'Ykar n'entre pas dans cette guerre, option qu'il a, soit se lier et trouver un accord avec Ozric, pour laisser Hordaland ouvert, et un accord avec Ykar pour avoir un droit de passer à Adger. Et dans ce cas, ils n'auront qu'une position secondaire et de chacale, attendant le meilleur moment pour attaquer, ce qui n'est pas gagné. 
-Borjn a peu voir pas d'intérêt d'aller à Koppaborg, car il risque d'avoir Sagramor à Gotland. A noter, pour permettre à Saori de se développer et de se lancer une guerre dans le nord tel un chacal, Sagramor peut imposer à 10 et prendre Gotland. Il pourra alors employer la même méthode que Silent. 
Plus intéressant, il peut faire en sorte que Gotland soit vite une terre de recrutement en attaquant avec son seigneur Musa. C'est peu orthodoxe, mais cela permettrait au tour trois d'avoir un territoire à 30 000 de population. (excellente levée) 
-Brynjolf a une position merdique, car il a deux voisins qui peuvent descendre sur lui et qu'il peut territoire neutre à prendre autour de lui. Si ce dernier devait faire une guerre directe, cela serait contre Silent, dû au trajet migratoire. 
-Saori a hypothétique trois territoires à prendre et un voisin qui a toutes les raisons de partir loin d'elle. Elle peut envisager d'aller au Nord voir de faire ce qu'elle veut. Elle aura ainsi une influence indirecte de l'activité de mes voisins en fonction de ce qu'elle dédide de faire. 

C'était le but.

Oh là malheureux, si tu fais cela, tes chevaliers ne pourront plus protéger les terres de tes alliés! 

Non, j'ai dit que si on supprimait le repli immédiat, cela défavorisait les seigneurs à faible rg, ceux qui optent pour des attaques aggressives et qui ont pour but de ruiner les terres de son adversaire avant de remonter sa RG. Par exemple. 
Un seigneur à RG faible ne veut pas dire un seigneur faible. Mais si tu enlèves le repli immédiat, alors tous seigneurs auront l'obligation de garder à tout prix un RG haut (ou du moins essayer)