Il faut laisser planer le doute par ce que c est bien pratique de faire peur avec ca.

Mais en vrai Bricec à raison

Lettucie

Ce n est toujours pas clair pour moi

appelont le faussaire faussaire avec l'adresse faussaire@getp.com

faussaire à écrit un mail avec son adresse faussaire@getp.com à récipiendaire@getp.com
en disant:

Est ce bien ca ?

Lettucie

Scree graal, nous n'avons pas compris la situation. Peux tu répondre à la question de MAc Lenet ?

Lettucie

je suis d'accord Avec Orcrist.

Pour la liste on pourait se faire un truc du genre jdr
on a 10 pts à répartir dans
technique RP loyauté (autre éventuellement) et c est le tuteur qui se définit lui même histoire que ca prène pas des plombes pour arriver à un score

Lettucie

Je ne comprends pas l'histoire des liens privilegiés. Les IRL, ca fait des liens privilegiés aussi, le fait qu'un de mes meillurs amis m'ait montré le jeu, et que j'y joue à cause de lui, ca pose pb aussi...

Il y a des liens privilegié entre les joueurs oui, le tout est qu'ils soient assez grand pour s'en défaire lors d'une partie ...

Romain LJD Lettucie

il y a une barre en haut du forum tu clic sur profil et ensuite sur l'onglet personalité

Lettucie

Alors, c est toujours très risqué de ne pas le dire, après aux irl les malentendus tout ca ...

Lettucie

D’accord avec Ykar sur tous les points.

Pour Ptij

C est tout à fait vrai, j'aurais du dire, il faut savoir comment cela influencera la partie. (justement pour engendrer la prise de risque ou au contraire le pantouflage par exemple)

pour le nombre de classement je ne suis pas d'accord. En pratique il peut etre plus facile d'en choisir 4 que d'en choisir un seul, car il faudrait qu'une grande partie des joueurs se retrouve dans la seule facon de classer, alors que s'il y en a 4 on en a pour plus de joueurs ... Mais je suis d'accord avec toi pour dire que plus il y a de classement plus il va faloir donner son avis et que ca prendra plus de temps ...

bref,  ca n'apporte pas beaucoup d'eau au moulin

@ Saori

Déja, je vois pas où est le souci, tu vas gagner toutes les parties, alors faudrait vraiment être tordu pour trouver un classement qui ne te mette pas en haut ...

pour la suite

Alors un championat ca se rapproche vachement d'un comptage de victoire. Et en plus qui a dit que ca devait être ca ou bien ca ?

Bin mort on a quand même bien moins de chance de gagner que vivant. Ensuite quand tout est perdu survivre ca peut etre un excelent moyen de faire perdre un adversaire qui n a pas été tout à fait correcte avec soit....

Et bien je ne sais pas ce que tu entends par "respecter ses alliances", mais je crois que cette question nous emmène vers un débat assez éloigné de celui qui occupe ce post. Peut etre que je me trompe mais, la loyauté envers ses alliés est ce ce que l'on désire mesurer ici ?

Et tu as raison de te répeter car ton avis est pertinant même si personne ne l'a suivi. J'avoue que cela me séduit d'ailleurs assez. Le tout est de savoir si le but est d'indurei un climat particulier à la partie pour avoir des parties typées ou bien si on veut justement que l eplus grand nombre y trouve son compte .... Je penche de ton point de vue.

@ Bricec

C'est qui "nous" ?

C'est quoi meilleur ?

ca n'engage que toi

Alors ca c est rigolo, on a qu'a faire le classement de coubertin du coup, non ?

c est surtout le nom de ma mûle, constance. Tu assènes des vérites comme ca, mais crois tu que la survi minable est queqlue chose de valorisé en chevalirie. Mieux vaut mourir au combat que de finir a cultiver des patates sur une terre miteuse.

Là je suis complétement d'accord, tu as ton point de vu c est tant mieux, mais ce n'est que ton point de vue, et si d'autres en ont d'autres, alors ce ne sera peut etre pas le choix final.

Là tu fais mine de ne pas avoir compris les différentes interventions précédentes, donc J'imagine que c est par sophisme et je sais que parfois l'on peut y ceder, ca arrive. Le classement par nombre victoire est bien un classement relatif, si j en ai plus que toi je suis plus fort que toi. Je suis donc plus fort, relativement à toi.

Bref tout ca pour insister sur le fait que nous avons chaucn nos point de vue. Qu'il n y a pas de gens qui ont raison ou de gens qui ont tort. Quand tu parles de nos idées en les balayant d'un revers de main les qualifiant de "rien d'un classement "Best" je trouve ca discourtois. Ton avis est pertinent mais je pense que le mien aussi je preferere de beaucoup le paragraphe que j'ai mis en gras car là on  voit bien là où tu veux en venir et ce que tu veux valoriser à titre personnel. C'est très différent que ce que je pense valorisable, mais au moins on se comprend.

Lettucie

C'était aussi le sens de mon post. Sous l'aspect provocation mon idée était de dire que pour moi le Best ne devait valoriser que la victoire brutalement et que de mon point de vue, 1000 secondes place ne vallent pas une victoire.

Je pense qu'il faut d'abord discuter de ca quel  eest le but du classement, quel type de partie veut on etc etc

J'ai dans la tête une bonne centaine d'idée de classement différent qui ferait a minima une bonne dizaine d'état d'esprit différent dans la partie, je pense que le choix doit avant tout se faire sur l'état d'esprit...

Je vais donc tenter de présenter un petit nombre d'état d'esprit :

Un état d'esprit mort de faim
niveau 100
seule la victoire compte, tout pour elle, seule la dernière partie compte un seul classé au best in fine, le roy et puis c'est tout. Dans ce cas pas de seconde place, rien pour se rattraper etc etc, le Best, c est Le meilleur et c'est tout.

niveau 10
C est le roy qu'on valorise mais quand même on tente qu'il y ait un peu d'hiistorique donc on tient compte des 5-10 etc dernière partie (le classement que je proposais avant )

niveau 1

c est le roy qu'on valorise mais on veut aussi classer les accessits on fait un système type judo le premier est celui qui a le plus de point roy, en cas d egalité on regarde les points seconds ( ou de 2 eme a dixieme) en cas d egalité etc etc
ca permet de classer tout le monde mais on est quand meme dans une monarchie

ensuite il y a les classement du genre j en ai une toute petite entre les jambes

niveau 100
Le pierre de coubertin ( il etait noble maispas roy lui)
Un point par participation et pis c est tout

le niveau  10
on prend la reno de fin de partie et on additionne ca au fur et à mesure )

le niveau 1
idem que niveau 10 mais une pondération de 0.8 pour les non roy.

Dans tout ces systèmes il vaut mieux ne pas prendre trop de risque et faire uen bonen place plutot que de tenter un coup et se looser

Ensuite il y a plein d'autres classements

classement diplo rigolo

*le roy a des points et ses alliés aussi ce sont ses futurs comtes

*le roy a des points et ses ennemis aussi, il les craint et devra leur donner du pouvoir pour ne pas risquer gros...

notez bien que ces deux classement auraient une forte influence sur les parties ...

je m'arrete là mais on voit bien que ca ne finit pas. l'important c'est de savoir quel état d'esprit on veut pour les parties , savoir s'il vut mieux que les joeurs  genrent et pantouflent ou prennent un max de risques pour la courrone, savoir si on veut un renouvellement rapide ou nous du classement etc etc ...

Lettucie

tout comme tous les chevaliers à une joute

Lettucie

Et bien moi je trouveque c'est une regle qui permet au faible de mieux résister au fort

Et ca c est bien, si le fort sent qu'il va s'épuiser sur le faible ca l'obligera au compromis donc à la diplo

ca rend la félonie provoquée un peu plus risqué, maintenant faut sacrifier un chev ou alors bien prévoir le coup

Bref, je suis vraiment pas contre pour l'instant. Faut juste voir s'il va y avoir des dérives, mais je trouve ca bien.

Lettucie