Envoyer un courriel automatique au nouveau lors de l'inscription (cela peut comporter différents liens vers les règles entre autre) et le nouveau joueur DOIT répondre de façon cohérente au message?
Je veux bien être mis en adresse de réponse automatique.
Si le seigneur ne passe pas le test, il est dégagé de la liste des seigneurs en attente sur les parties!
]]>Après je préfère jouer une Scandie à 7 et une Euro à 20 sans ONR qu'une Scandie à 10 et une Euro à 30 mais avec 1/3 d'ONR qui faussent tout..
]]>Par contre en terme de format, je pense qu'il serait souhaitable de faire jouer les débutants sur une carte France et seulement une partie sans ONR. (4 c'est beaucoup!) Sur ces parties débutant on remplace les ONR par des "bots" ou des PNJ.
Pour les joueurs "confirmés", je pense qu'on devrait se limiter à des Scandies pour les parties normales et tant pis pour l'Europe.
Les autres cartes Europe et MO étant à réserver aux parties spéciales.
]]>Voire celui qui s'est inscrit à une Euro+Scandie et au bout de 2 semaines d'attente est passé à autre chose.
Le plus simple reste selon moi :
Après chaque réso, pour toutes les parties en attente on supprime toutes les inscriptions (confirmées ou non) avec peut être un courriel auto envoyé à chacun l'informant qu'il doit se réinscrire.
Ainsi on est au moins sur quand une partie débute que l'inscription/confirmation date de moins d'une semaine.
Ensuite, qu'un nouvel inscrit ne puisse s'inscrire qu'à une seule partie (de préférence Scandie), voire qu'il soit inscrit/confirmé automatiquement.à une scandie sans possibilité d'autre choix avant d'avoir terminé sans ONR sa 1ère scandie.
Et perso, je supprimerai le concept de confirmation. Tu t'inscris ou tu ne t'inscris pas.
Après l'idée générale d'une plus grande implication des "anciens" à l'égard des "nouveaux" est assurément une bonne chose. La rendre obligatoire me semble trop contraignant.
Pourquoi pas un courriel diffusé à une liste (tuteurs?) dès qu'une inscription a lieu? Ainsi, ceux qui le souhaitent peuvent rapidement prendre l'initiative de contacter le nouvel inscrit. Ca permettra de jauger sa motivation (réponse ou non) et donner l'impression d'une communauté réactive.
Et puis comme ça, il y en aura bien un pour lui indiquer comment choper les bonnes règles.
On A essayé pas mal de chose, là l énergie commence à faire défaut aux anciens.
]]>Pour ma part, il me semble que le plus utile serait de réinstaurer des parties Scandies spéciales pour les débutants qui arrivent. Certains vont me dire que c'est idiot alors qu'on manque déjà de joueurs... mais je pense que c'est l'inverse. En effet, le problème n'est pas tant le manque d'arrivée de nouveaux joueurs, que le fait que beaucoup partent très vite. Et beaucoup partent très vite car trop vite confrontés aux requins et autres dinosaures maîtrisant tous les rouages du jeu.
Les caractéristiques des parties débutants seraient les suivantes :
- inscription par défaut dans une Scandie débutant pendant 4 parties
- pas de "quizz" pour s'inscrire à une partie débutant, par contre un joueur débutant qui veut de suite aller sur une Scandie non débutant ou Euro doit passer le test
- la partie Scandie débutant ne compte que 8 joueurs, avec des positions fixes prédéterminées et équilibrées
- après 4 parties Scandie débutant, on passe dans la cour des grands
Pour les Euro, je serai pour une reconfirmation systématique, et un démarrage à partir de 20 joueurs au bout de 8 semaines, sous réserve toutefois de vérifier que les positions ne sont pas déséquilibrées.
La suppression des parties spéciales serait je pense une erreur, car les joueurs motivés par une spéciale ne vont pas forcément jouer plus de parties classiques si on supprime les spéciales, au final on risque d'être perdants sur les deux tableaux : plus de parties spéciales ET quand même pas d'EUROs
Supprimer les Scandie serait à mon avis une erreur, c'est un format assez satisfaisant, c'est le format d'origine, et ça permet quand même de lancer une partie toutes les deux semaines.
]]>Ca fait 5 jrs et pas de retour...
La Scandie va mettre 3 ou 4 semaines à se lancer et je crains les ONR pour au final une partie qui ne sera ni faite ni à faire.
Du coup ne serait il pas pertinent de réinitialiser les parties en attente chaque semaine?
=> on oblige à se réinscrire/confirmer (et d'ailleurs dans cette optique on pourrait virer la confirmation) ce qui permet de limiter les risques d'ONR et d'avoir une vision plus réaliste des joueurs actifs.
Au passage, vu l'état de délitement des joueurs, est ce encore pertinent d'avoir Europe+Scandie+Parties spéciales?
Scandie + Partie spéciale lorsqu'on est sur d'avoir les joueurs ne serait il pas plus réaliste là aussi?
Ou alors on supprime la scandie pour n'avoir que Euro... même si moi ça ne m'arrange pas puisque le format Euro ne me convient pas mais bon... faut être réaliste sur l'état du jeu.
]]>